Kanzlei für arbeitsrechtliche Exzellenz
Vertrauenswürdiger Partner bei
Kündigung, Abmahnung, Aufhebungsvertrag u.v.m
Unsere Hotline für schnelle Hilfe:
Bekannt durch Fachbeiträge auf:
Ein Employer of Record (EoR), ist ein externer Dienstleister, der rechtlich als Arbeitgeber für Mitarbeiter auftritt. Er übernimmt Aufgaben wie die Erstellung von Arbeitsverträgen, die Lohnabrechnung, die Abführung von Steuern und Sozialabgaben sowie die Einhaltung arbeitsrechtlicher Vorschriften. Das Unternehmen selbst steuert zwar die tägliche Arbeit der Beschäftigten, muss sich aber nicht mit dem administrativen und rechtlichen Aufwand auseinandersetzen. Besonders sinnvoll ist dieses Modell, wenn Firmen Mitarbeiter in Ländern einstellen wollen, in denen sie keine eigene Niederlassung haben.
Der EoR fungiert somit als rechtlicher Arbeitgeber auf dem Papier, während das Unternehmen die operative Verantwortung behält.
Typische Einsatzszenarien für einen Employer of Record ergeben sich immer dann, wenn ein Unternehmen Personal beschäftigen möchte, ohne selbst die komplette Arbeitgeberrolle zu übernehmen. Besonders häufig kommt das Modell bei einer Expansion ins Ausland zum Einsatz: Firmen können so Mitarbeiter in einem neuen Markt einstellen, ohne dort sofort eine eigene Gesellschaft gründen zu müssen. Auch für zeitlich begrenzte Projekte oder Pilotphasen eignet sich ein EoR, weil Unternehmen damit schnell und flexibel Fachkräfte einsetzen können, ohne langfristige Strukturen aufzubauen. Zudem ist das Modell attraktiv für die Beschäftigung von Remote-Mitarbeitern, die in einem anderen Land leben, als der Hauptsitz des Unternehmens. Schließlich nutzen viele Firmen einen EoR auch als Übergangslösung, bis eine Tochtergesellschaft gegründet ist oder ein lokales HR-Team steht.
Beim Employer-of-Record-Modell richtet sich der Kündigungsschutz grundsätzlich nach den gleichen Regeln wie in jedem anderen Arbeitsverhältnis – entscheidend ist, dass der EoR der rechtliche Arbeitgeber ist. Damit gilt: Maßgeblich für den allgemeinen Kündigungsschutz nach dem Kündigungsschutzgesetz ist, dass das Arbeitsverhältnis länger als sechs Monate besteht und im Betrieb des EoR in der Regel mehr als zehn Arbeitnehmer beschäftigt sind. Diese Wartezeit beginnt mit der tatsächlichen Arbeitsaufnahme beim EoR.
Wichtig ist, dass für die Berechnung der Betriebsgröße der Betrieb des EoR zählt, nicht der Einsatzbetrieb des Unternehmens, für das der Mitarbeiter tatsächlich arbeitet. Das bedeutet, dass es auf die Größe und Struktur des EoR-Betriebs ankommt. Bei einer Kündigung muss der EoR nachweisen, dass sie sozial gerechtfertigt ist – etwa aus personen-, verhaltens- oder betriebsbedingten Gründen. Ein bloßes Ende des Kundenauftrags reicht dafür nicht aus. Vielmehr ist der EoR verpflichtet zu prüfen, ob der Mitarbeiter an anderer Stelle weiterbeschäftigt werden kann. Gerade bei betriebsbedingten Kündigungen muss zudem eine ordnungsgemäße Sozialauswahl erfolgen, die Faktoren wie Dauer der Betriebszugehörigkeit, Alter, Unterhaltspflichten und mögliche Schwerbehinderung berücksichtigt.
Besteht im Betrieb des EoR ein Betriebsrat, ist dieser vor jeder Kündigung anzuhören. Eine Kündigung ohne diese Anhörung ist unwirksam. Darüber hinaus gilt der besondere Kündigungsschutz – etwa für Schwangere, Beschäftigte in Elternzeit oder schwerbehinderte Arbeitnehmer – uneingeschränkt, auch wenn der Vertrag über einen EoR läuft.
Für Arbeitnehmer bedeutet das: Eine Kündigung muss sorgfältig geprüft werden, und wer sich wehren möchte, muss innerhalb von drei Wochen nach Zugang der Kündigung eine Kündigungsschutzklage beim Arbeitsgericht einreichen. Klägerisch richtet sich diese Klage immer gegen den EoR, da dieser der rechtliche Arbeitgeber ist.
Ein Employer of Record bringt für Unternehmen zahlreiche Vorteile mit sich, die über reine Zeit- und Kostenersparnis hinausgehen. Einer der größten Pluspunkte liegt in der schnellen und unkomplizierten Expansion: Firmen können Mitarbeiter in neuen Ländern einstellen, ohne zuvor eine eigene juristische Einheit gründen zu müssen – ein Prozess, der oft Monate dauert und mit hohen Kosten verbunden ist. Stattdessen können Projekte unmittelbar starten, Fachkräfte zeitnah eingebunden und neue Märkte mit geringem Risiko getestet werden.
Ein weiterer zentraler Vorteil ist die rechtliche Sicherheit. Der EoR kennt die jeweiligen arbeits- und steuerrechtlichen Vorgaben und sorgt dafür, dass Verträge, Lohnabrechnung, Sozialabgaben und alle gesetzlichen Verpflichtungen ordnungsgemäß erfüllt werden. Dadurch sinkt das Risiko von Verstößen gegen lokale Vorschriften, die nicht nur teuer, sondern auch rufschädigend sein können.
Hinzu kommt die deutliche Entlastung in administrativen Prozessen. Unternehmen müssen sich nicht selbst um komplexe HR-Themen wie Gehaltsabrechnung, Behördenmeldungen, Sozialversicherung oder Arbeitszeitregelungen kümmern. Diese Aufgaben übernimmt der EoR zuverlässig, sodass sich die eigene Organisation auf Kernaufgaben und strategische Themen konzentrieren kann.
Ein Employer of Record bietet zudem hohe Flexibilität. Er macht es möglich, kurzfristig und projektbezogen Personal einzusetzen, ohne langfristige Verpflichtungen oder feste Strukturen aufzubauen. Das erleichtert sowohl Pilotprojekte als auch die Zusammenarbeit mit Remote-Mitarbeitern in unterschiedlichen Ländern. Gleichzeitig können Unternehmen den EoR als Übergangslösung nutzen, bis eine eigene Tochtergesellschaft oder ein lokales HR-Team eingerichtet ist.
Nicht zuletzt trägt ein EoR zur Risikominimierung bei. Da er die formale Arbeitgeberrolle übernimmt, liegt ein Großteil der Haftung für korrekte Verträge, Lohnzahlungen und gesetzliche Vorgaben bei ihm. Das schützt Unternehmen vor unvorhersehbaren rechtlichen Fallstricken und sorgt für zusätzliche Sicherheit im internationalen Geschäft.
Auch für Arbeitnehmer kann ein Employer of Record klare Vorteile haben. Ein wesentlicher Punkt ist die Rechtssicherheit: Da der EoR als offizieller Arbeitgeber auftritt, erhalten Beschäftigte einen ordnungsgemäßen Arbeitsvertrag, der den lokalen Gesetzen entspricht und ihnen damit einen verlässlichen Status verschafft. Dazu gehört auch die korrekte Abführung von Steuern und Sozialabgaben, sodass Arbeitnehmer Zugang zu Krankenversicherung, Rentenansprüchen oder anderen Sozialleistungen haben, die ihnen in ihrem Land zustehen.
Ein weiterer Vorteil liegt in der Planbarkeit und Verlässlichkeit: Gehälter werden pünktlich und korrekt ausgezahlt, Urlaubsansprüche, Krankmeldungen und andere arbeitsrechtliche Standards werden eingehalten, ohne dass Beschäftigte fürchten müssen, dass ihr Arbeitgeber die lokalen Vorschriften nicht kennt. Der EoR sorgt zudem für eine saubere Trennung zwischen dem Unternehmen, das die Arbeit steuert, und der rechtlichen Absicherung durch den Arbeitgeber auf dem Papier.
Darüber hinaus profitieren Arbeitnehmer oft von einer klaren Struktur im Onboarding und in der Verwaltung. Sie wissen, an wen sie sich bei administrativen Fragen wenden können, und müssen sich nicht selbst mit Behördengängen oder Unsicherheiten im Arbeitsrecht auseinandersetzen. Für viele Fachkräfte, die remote für ein ausländisches Unternehmen arbeiten, bedeutet das eine deutliche Erleichterung und mehr Vertrauen in die Stabilität ihres Arbeitsverhältnisses.
Die Nutzung eines Employer of Record bringt für Unternehmen zwar viele Vorteile, sie ist jedoch auch mit Nachteilen verbunden. Ein zentraler Punkt sind die zusätzlichen Kosten, denn der EoR erhebt Gebühren für seine Dienstleistungen, die sich schnell summieren können und damit teurer sind als eine direkte Anstellung über eine eigene Gesellschaft. Außerdem entsteht eine gewisse Abhängigkeit von einem externen Anbieter: Das Unternehmen hat keinen vollständigen Einfluss auf die administrativen Abläufe, sondern muss sich darauf verlassen, dass der EoR korrekt arbeitet und alle rechtlichen Vorgaben zuverlässig einhält.
Ein weiterer Nachteil liegt in der eingeschränkten Flexibilität bei individuellen Regelungen. Viele EoR-Anbieter arbeiten mit standardisierten Vertragsmustern, die wenig Spielraum für maßgeschneiderte Lösungen lassen. Dadurch können Unternehmen bestimmte Vergütungsmodelle, Sonderleistungen oder flexible Arbeitszeitregelungen nur eingeschränkt umsetzen.
Hinzu kommt das Risiko von rechtlichen Unsicherheiten, insbesondere in Ländern mit komplexen Vorschriften. In Deutschland zum Beispiel bewegt sich ein EoR schnell im Bereich der Arbeitnehmerüberlassung, mit Pflichten wie Equal Pay, Höchstüberlassungsdauer und Mitbestimmungsrechten. Wird dies nicht sauber geregelt, kann das für das Unternehmen rechtliche und finanzielle Konsequenzen haben.
Schließlich gibt es auch strategische Nachteile: Wer dauerhaft über einen EoR Personal beschäftigt, baut vor Ort keine eigenen Strukturen und kein eigenes Arbeitgeberimage auf. Das kann die Identifikation der Mitarbeiter mit dem Unternehmen erschweren und die langfristige Bindung schwächen.
Für Arbeitnehmer kann die Beschäftigung über einen Employer of Record ebenfalls Nachteile mit sich bringen. Ein häufig genannter Punkt ist die geringere Identifikation mit dem eigentlichen Arbeitgeber, da der Arbeitsvertrag formal beim EoR liegt und nicht direkt mit dem Unternehmen, für das sie tatsächlich arbeiten. Das kann zu einem Gefühl der Distanz führen und die Bindung an den Arbeitgeber schwächen.
Auch die Gestaltungsmöglichkeiten beim Vertrag sind meist eingeschränkt. EoR-Anbieter nutzen standardisierte Vertragswerke, wodurch individuelle Regelungen zu Vergütung, Benefits oder flexiblen Arbeitszeiten schwerer umzusetzen sind. Arbeitnehmer erhalten damit zwar Rechtssicherheit, haben aber oft weniger Einfluss auf Details ihres Arbeitsverhältnisses.
Ein weiteres Risiko liegt in der Komplexität bei der Kommunikation. Für fachliche Fragen ist das Unternehmen zuständig, für administrative oder rechtliche Fragen der EoR. Das kann dazu führen, dass Mitarbeiter sich zwischen zwei Parteien bewegen müssen und nicht immer klar ist, wer ihr Ansprechpartner ist.
Zudem besteht die Gefahr von Unsicherheiten bei langfristiger Perspektive. Da das EoR-Modell für viele Firmen eine Übergangslösung darstellt, wissen Arbeitnehmer oft nicht, ob sie später direkt übernommen werden oder ob das Arbeitsverhältnis endet, wenn das Unternehmen die Struktur verändert.
Schließlich können auch kulturelle und organisatorische Unterschiede eine Rolle spielen. Der EoR ist nicht Teil des operativen Unternehmens und wird daher bei Themen wie Karriereentwicklung, Teamzugehörigkeit oder Weiterbildung meist nicht aktiv eingebunden – was die Entwicklungsmöglichkeiten der Arbeitnehmer einschränken kann.
Für eine kostenlose Ersteinschätzung Ihres Falls erreichen Sie uns am besten telefonisch ab 030 31 568 110.
Alternativ erreichen Sie uns über unser Kontaktformular oder per E-Mail unter kanzlei@ra-croset.de
Die Abgrenzung des Employer of Record (EoR) zu ähnlichen Modellen ist wichtig, weil die Begriffe oft vermischt werden, aber rechtlich und praktisch Unterschiede bestehen.
Ein EoR unterscheidet sich von einer Professional Employer Organization (PEO) vor allem dadurch, dass er die komplette Arbeitgeberrolle übernimmt. Bei einer PEO gibt es meist ein sogenanntes „Co-Employment-Modell“: Das Unternehmen bleibt rechtlich Arbeitgeber, teilt sich aber bestimmte Aufgaben – etwa Payroll oder Benefits – mit der PEO. Ein EoR dagegen ist alleiniger, offizieller Arbeitgeber auf dem Papier und trägt damit die volle rechtliche Verantwortung.
Von der klassischen Arbeitnehmerüberlassung (Zeitarbeit) grenzt sich das EoR ebenfalls ab. Bei der Zeitarbeit stellt die Zeitarbeitsfirma ihre Mitarbeiter anderen Unternehmen zur Verfügung, die dann das Weisungsrecht übernehmen. Der EoR hingegen beschäftigt Mitarbeiter gezielt für ein bestimmtes Unternehmen, das operativ die Arbeit steuert, während er nur die formalen Arbeitgeberpflichten erfüllt. In Deutschland verschwimmen diese Grenzen jedoch schnell, weshalb EoR-Modelle hier häufig in den Bereich der Arbeitnehmerüberlassung fallen und entsprechende gesetzliche Vorgaben einhalten müssen.
Auch zur Auftragsvergabe an Freelancer oder externe Dienstleister besteht ein Unterschied. Während Freelancer selbstständig tätig sind und kein Arbeitsverhältnis eingehen, schafft ein EoR ein reguläres Arbeitsverhältnis mit allen Rechten und Pflichten, etwa Sozialversicherung, Kündigungsschutz und Urlaubsanspruch.
Die rechtlichen Rahmenbedingungen für den Einsatz eines Employer of Record (EoR) hängen stark vom jeweiligen Land ab, unterscheiden sich also je nach Rechtsordnung. Grundsätzlich übernimmt der EoR die Rolle des rechtlichen Arbeitgebers und muss alle dort geltenden arbeitsrechtlichen und steuerlichen Vorschriften einhalten. Dazu zählen unter anderem die Gestaltung rechtskonformer Arbeitsverträge, die korrekte Anmeldung bei Sozialversicherung und Steuerbehörden, die Einhaltung von Mindestlöhnen, Arbeitszeiten, Urlaubsregelungen und Kündigungsfristen sowie die ordnungsgemäße Abführung von Abgaben.
In Deutschland ist das Modell besonders anspruchsvoll, weil es schnell in den Bereich der Arbeitnehmerüberlassung fällt. Sobald der Mitarbeiter operativ in den Betrieb des Unternehmens eingegliedert ist und dessen Weisungen folgt, greifen die Regelungen des Arbeitnehmerüberlassungsgesetzes (AÜG). Das bedeutet: Der EoR braucht eine entsprechende Erlaubnis, außerdem gelten Pflichten wie Equal Pay (gleiche Bezahlung wie vergleichbare interne Mitarbeiter) und eine Höchstüberlassungsdauer. Werden diese Vorgaben nicht eingehalten, drohen empfindliche Bußgelder und im schlimmsten Fall die Entstehung eines direkten Arbeitsverhältnisses mit dem eigentlichen Unternehmen.
In anderen EU-Ländern ist das Modell oft etwas einfacher, allerdings greifen auch hier Schutzvorschriften des Arbeitsrechts, wie die EU-Entsenderichtlinie oder lokale Sozialversicherungsregeln. Außerhalb Europas – etwa in den USA oder Asien – sind die Vorgaben meist flexibler, dennoch muss ein EoR überall die lokalen Gesetze vollständig erfüllen.
Hinzu kommt der Bereich Steuerrecht. Auch wenn der EoR als Arbeitgeber auftritt, kann der Einsatz von Mitarbeitern in einem Land eine steuerliche Betriebsstätte des Unternehmens begründen. Daher muss geprüft werden, ob operative Tätigkeiten, Umsatzverantwortung oder Leitungskompetenzen der Mitarbeiter steuerliche Risiken für das Unternehmen erzeugen.
Ergänzend spielen Datenschutz und geistiges Eigentum eine Rolle: In vielen Ländern müssen klare Vereinbarungen bestehen, damit personenbezogene Daten DSGVO-konform verarbeitet werden und Arbeitsergebnisse rechtssicher auf das beauftragende Unternehmen übergehen.
Egal ob es um Kündigung, Abmahnung, Überstunden, Arbeitszeugnis oder Rechtsschutzversicherung geht – die Kanzlei CROSET – Anwalt für Arbeitsrecht steht Ihnen in allen Fragen des Arbeitsrechts zuverlässig zur Seite. Wir prüfen Ihre individuelle Situation, beraten Sie umfassend und setzen Ihre Ansprüche konsequent durch. Mit unserer Erfahrung aus unzähligen arbeitsrechtlichen Verfahren sorgen wir dafür, dass Sie Ihre Rechte kennen und erfolgreich durchsetzen können.
Unser Team im Einsatz für Ihren Erfolg
Anwälte für Arbeitsrecht
Sekretariat
Verwaltung
Reeti
Gadekar
Welcome Center
Kerstin
Telemann
Sekretariat
Diana
Plaschke
Strauß | Liebscher
Sekretariat
Teresa
Dielitzsch
Schmidt-Bohm | Pascal Croset
Sekretariat
Daniela
Stoeck
Jäger | Hentschel
Sekretariat
Nina
Lächler
Pascal Croset
Einfach anrufen
Komm in unser
Team
Der Einsatz eines EoR kann die Unternehmenskultur durchaus beeinflussen. Da der Arbeitsvertrag formal beim EoR liegt, entsteht bei manchen Mitarbeitern zunächst das Gefühl, nicht vollständig zum Unternehmen zu gehören, für das sie inhaltlich arbeiten. Diese Trennung von rechtlichem und faktischem Arbeitgeber kann die Identifikation erschweren, insbesondere wenn das Unternehmen nicht aktiv gegensteuert. Gleichzeitig besteht die Gefahr, dass Mitarbeiter den EoR als „fremde Instanz“ erleben und sich dadurch weniger eng mit dem eigentlichen Unternehmen verbunden fühlen. Um diesem Effekt entgegenzuwirken, ist es wichtig, eine offene Kommunikation zu pflegen, die Unternehmenskultur bewusst zu vermitteln und dafür zu sorgen, dass die Beschäftigten in alle relevanten Abläufe, Meetings und Entscheidungen eingebunden sind. Unternehmen, die diese Integration aktiv gestalten, können auch mit einem EoR-Modell eine starke Bindung und Kultur aufrechterhalten.
Ein Employer of Record ist rechtlich verpflichtet, sämtliche arbeitsrechtlichen Schutzbestimmungen einzuhalten, die im jeweiligen Land gelten. Dazu gehören Mutterschutz- und Elternzeitregelungen, Urlaubsansprüche, Krankmeldungen, Arbeitszeitvorgaben oder auch die Absicherung bei Arbeitsunfällen. Der EoR stellt sicher, dass die entsprechenden Meldungen erfolgen, Leistungen ausgezahlt und Fristen beachtet werden. Damit haben Arbeitnehmer die Gewissheit, dass sie ihre gesetzlichen Rechte tatsächlich in Anspruch nehmen können. Das entbindet das Unternehmen aber nicht von seinen praktischen Pflichten: Es bleibt dafür verantwortlich, dass die Arbeitsumgebung sicher ist, dass Schutzvorschriften vor Ort umgesetzt werden und dass Beschäftigte ihre Rechte im Alltag auch praktisch wahrnehmen können. Es handelt sich also um ein Zusammenspiel: Der EoR sorgt für die formale und rechtliche Absicherung, während das Unternehmen die operative Umsetzung im Arbeitsalltag verantwortet.
Die Wirkung auf die Attraktivität als Arbeitgeber hängt stark von der Perspektive der Fachkräfte ab. Für viele Mitarbeiter überwiegt der Vorteil, dass sie über einen EoR einen rechtskonformen Arbeitsvertrag im eigenen Land erhalten und dadurch Zugang zu Sozialversicherung, Rentenansprüchen und gesetzlichen Schutzrechten haben. Gerade im internationalen Kontext schafft dies Vertrauen und Sicherheit. Andererseits gibt es auch Arbeitnehmer, die es kritisch sehen, dass ihr Vertrag nicht direkt mit dem eigentlichen Unternehmen geschlossen wird. Sie befürchten geringere Mitsprachemöglichkeiten, weniger Flexibilität bei Sonderregelungen und eventuell eine schwächere Bindung. Um Fachkräfte nicht zu verlieren, sollten Unternehmen diesen Punkt offen ansprechen, den Wert des EoR erklären und gleichzeitig zeigen, dass sie faire Vergütung, Benefits, Weiterbildung und Karrierechancen auch im Rahmen des EoR-Modells gewährleisten. Auf diese Weise bleibt die Attraktivität erhalten oder kann sogar gesteigert werden, weil das Modell Transparenz und Sicherheit vermittelt.
Ein Employer of Record nimmt Unternehmen viel Arbeit ab, beseitigt aber nicht alle steuerlichen Risiken. Besonders relevant ist die Frage der sogenannten Betriebsstätte. Wenn Mitarbeiter in einem Land tätig sind, kann dies dazu führen, dass dort steuerliche Verpflichtungen für das Unternehmen entstehen – zum Beispiel Körperschaftsteuer oder Umsatzsteuerpflicht. Der EoR schützt nicht automatisch davor, da Steuerbehörden im Zweifel prüfen, wer die wirtschaftliche Kontrolle ausübt und ob ein Unternehmen faktisch im Land tätig ist. Auch Themen wie Gewinnzuordnung, Doppelbesteuerung oder die Frage, ob ein Mitarbeiter leitende Funktionen übernimmt, können steuerliche Konsequenzen nach sich ziehen. Unternehmen sollten daher trotz EoR-Modell immer eine steuerliche Analyse vornehmen und sich im Vorfeld beraten lassen. Nur so lässt sich vermeiden, dass ungewollt Steuerlasten entstehen, die nicht durch den EoR abgedeckt sind.
Employees, Niederlassung, Compliance, Employment, Remote, Lösung, HR, Work, PEO, Kundenunternehmen, Beschäftigung, Tax, Gehaltsabrechnung, Services, Benefits, Ausland, Partner, Deutschland, Payroll, Talent, Hire, With, Laws, Professional, Expansion, Aug, Local, Arbeitsgesetze, Companies, Management, Dienstleistungen, Company, You, Onboarding, Can, Business, Outsourcing, Rödl, Personalagentur, Countries, Organisation, Arbeitnehmerüberlassungsgesetz, Software, Working, Ensuring, Manage, To, Insurance, Need, This, Is, Erlaubnis, Their, Responsibilities, Ecovis, That, Contract, Personio, May, Germany, Lohnsteuer, Employing, Regulations, Mittelstand, Integration, Law, Recruiting, Ressourcen, As, They, Webinare, Rechtsberatung, Contractor, Managing, Requires, Expert, Karriere
